{
  "title": "determination ВС РФ от 09.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "09.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2219440",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 декабря 2022 г. по делу № А56-108649/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1919992\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС22-23414\nг. Москва 19 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2022, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2022,  принятые в деле № А56-108649/2019 о банкротстве гражданина ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего  об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации  имущества должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.03.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2022,  Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника  утверждено в редакции финансового управляющего.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку имущества и прав супругов в  отношении имущества.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nФинансовый управляющий в силу пункта 2 статьи\n213.26\nФедерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оценил  имущество по кадастровой стоимости.\nСудами установлено, что спорное недвижимое имущество является  совместной собственностью бывших супругов, права на которую одного из них  защищаются указанным в пункте 7 статьи\n213.26\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» способом.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Анжела Геннадьевна Рыбакова\n(подробнее)\nМеждународный банк Санкт-Петербурга (АО) в лице к/у - ГК \"АСВ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Банк Русский Стандарт\"\n(подробнее)\nАссоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация \"Центральное агентство арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nГК \"Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №26 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 9 марта 2023 г. по делу № А56-108649/2019\nОпределение от 19 декабря 2022 г. по делу № А56-108649/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}