{
  "title": "determination ВС РФ от 09.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "09.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2219304",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 марта 2023 г. по делу № А33-14178/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1965722\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС23-18\nг. Москва 9 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 29.09.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 15.11.2022, принятые в деле № А33-14178/2018 Арбитражного суда  Красноярского края о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю о признании  требования на 11 528 324 рубля 39 копеек общими обязательствами супругов – должника и ФИО3,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2022 заявление  удовлетворено частично: требования в размере 11 285 217 рублей 78 копеек  признаны общими обязательствами супругов.\nПостановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 29.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 15.11.2022, определение от 11.04.2022  изменено: общими обязательствами супругов признаны требования в размере  24 545 рублей 01 копейки.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение правил о  доказывании и оценке доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВывод апелляционного суда о правовых и фактических основаниях  возникновения спорной задолженности основан на обстоятельствах  банкротства должника и не противоречит статье 45 Семейного кодекса  Российской Федерации, статьям\n213.8\n,\n213.19\n,\n213.24\n,\n213.25\nФедерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  судебной практике.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Красноярскому краю\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Томской области\n(подробнее)\nВолков А.Д. (ф/у Белозерова В.А.)\n(подробнее)\nВосточно-Сибирский филиал ППК \"Роскадастр\"\n(подробнее)\nМРЭО ГИБДД\n(подробнее)\nПАО Дальневосточный банк\n(подробнее)\nРосреестр\n(подробнее)\nСоюз АУ \"СРО \"Северная Столица\"\n(подробнее)\nСоюз \"СРО АУ \"Альянс\"\n(подробнее)\nСРО \"Ассоциация АУ \"Паритет\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}