{
  "title": "determination ВС РФ от 09.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "09.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2219214",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-67\nг. Москва 9 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Янина Виктора Станиславовича (должника) на\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2022,\nпринятые в деле № А40-34487/2022 Арбитражного суда города Москвы о\nнесостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2022 в отношении\nдолжника была введена процедура реструктуризации долгов гражданина,\nутвержден финансовый управляющий, требования публичного акционерного\nобщества «Московский областной банк» (кредитора, далее – банк) в размере\n374 650 414 рублей 46 копеек включены в реестр.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 11.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 13.12.2022, определение от 21.06.2022 отменено,\nдолжник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена\nпроцедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый\nуправляющий, требования банка в размере 374 650 414 рублей 46 копеек\nвключены в реестр.\nВ кассационной жалобе Янин В.С. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование представленных доказательств прекращения\nобязательства перед банком исполнением.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВыводы судов об обоснованности заявления о банкротстве должника и\nподлежащей включению в реестр задолженности основаны на приговоре суда,\nстатьях 213.3, 213.6, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nИзложенные в жалобе возражения являлись предметом рассмотрения\nсудов и получили оценку.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Янину Виктору Станиславовичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}