determination ВС РФ от 09.03.2023
Дата: 09.03.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС23-67
г. Москва 9 марта 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Янина Виктора Станиславовича (должника) на
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2022,
принятые в деле № А40-34487/2022 Арбитражного суда города Москвы о
несостоятельности (банкротстве) должника,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2022 в отношении
должника была введена процедура реструктуризации долгов гражданина,
утвержден финансовый управляющий, требования публичного акционерного
общества «Московский областной банк» (кредитора, далее – банк) в размере
374 650 414 рублей 46 копеек включены в реестр.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 11.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 13.12.2022, определение от 21.06.2022 отменено,
должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена
процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый
управляющий, требования банка в размере 374 650 414 рублей 46 копеек
включены в реестр.
В кассационной жалобе Янин В.С. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на игнорирование представленных доказательств прекращения
обязательства перед банком исполнением.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Выводы судов об обоснованности заявления о банкротстве должника и
подлежащей включению в реестр задолженности основаны на приговоре суда,
статьях 213.3, 213.6, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».
Изложенные в жалобе возражения являлись предметом рассмотрения
судов и получили оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Янину Виктору Станиславовичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова