{
  "title": "determination ВС РФ от 03.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "03.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2217476",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-29203(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство финансового управляющего Базарнова Алексея\nВладимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока\nподачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 06.05.2022 по делу № А40-68745/2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 21.10.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначально поданная кассационная жалоба на указанные судебные\nакты возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации\nот 27.12.2022 на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей жалобы с\nпропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, и отсутствием\nходатайства о его восстановлении.\nНастоящая кассационная жалоба на указанные судебные акты подана\nзаявителем (согласно оттиску штампа приемной суда) 01.03.2023, то есть также\nс пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для\nобращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nжалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено АПК РФ.\n\n2\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные\nстатьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки\nдля восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора\nпо делу № А40-68745/2020 является постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 21.10.2022, вступившее в законную силу, согласно\nчасти 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 21.10.2022, следовательно,\nдвухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 21.12.2022, тогда\nкак жалоба подана 01.03.2023.\nОдновременно с подачей жалобы финансовым управляющим заявлено\nходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В\nкачестве причины пропуска срока указана публикация обжалуемого судебного\nакта на следующий день после принятия.\nМежду тем, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты\nизготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. День\nокончания процессуального срока определяется в соответствии со статьей 114\nАПК РФ. Правовых оснований для иного исчисления срока подачи жалобы, в\nтом числе с момента публикации судебного акта или момента получения копии\nсудебного акта, не имеется.\nНеправильное исчисление заявителем срока подачи кассационной\nжалобы, не соответствующее положениям статей 113, 114 АПК РФ и\nразъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»,\nне может продлевать законно установленный двухмесячный срок на подачу\nжалобы и не является уважительной причиной пропуска срока, установленного\nстатьей 291.2 АПК РФ.\nФинансовый управляющий являлся заявителем кассационной жалобы,\nрассмотренной окружным судом, и знал о результатах рассмотрения жалобы,\nсудебный акт опубликован на следующий день после его принятия.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Базарнову Алексею\nВладимировичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 06.05.2022 по делу № А40-68745/2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2022 по тому\nже делу.\nЖалобу возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}