{
  "title": "determination ВС РФ от 03.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "03.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2217418",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 марта 2023 г. по делу № А40-193877/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79078_1962920\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-6998 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 3 марта 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 11.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 27.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  31.10.2022 по делу № А40-193877/2019 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор  акционерное общество «Экспобанк» обратился в суд с жалобой на действия  (бездействие) финансового управляющего имуществом должника ФИО1,  выразившихся в непринятии мер по возврату имущества в конкурсную массу  по оспоренным сделкам и в неисполнении обязанности по заявлению  возражений относительно необоснованных и незаконных требований.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2022,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.07.2022 и Арбитражного суда Московского округа  от 31.10.2022, жалоба удовлетворена.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями\n20.2\n,\n20.3\n, 60 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из того, что оспариваемые действия (бездействие) заявителя не соответствовали  требованиями законодательства о банкротстве, не отвечали признакам  разумности и добросовестности, нарушили права и законные интересы  конкурсных кредиторов, в связи с чем признали жалобу обоснованной  и подлежащей удовлетворению.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами судов,  основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке  доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм  материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему ФИО1  в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИФНС РФ №26 по г. Москве.\n(подробнее)\nООО \"ДФГ\"\n(подробнее)\nООО \"МАГАЗИН №3 \"КАШИРСКИЙ\"\n(подробнее)\nООО \"МЕГАТОРГ А\"\n(подробнее)\nООО \"ОРЕИД-СТАР\"\n(подробнее)\nООО \"ПБ \"Покоторг\"\n(подробнее)\nООО \"ПМК-944 Треста Железобетон\"\n(подробнее)\nООО \"Продовольственная база \"Покоторг\"\n(подробнее)\nООО \"ПРОМСТРОЙИНВЕСТМЕНТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Продовльственная база \"Покоторг\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Экспобанк\"\n(подробнее)\nГУ МВД России по г.москве\n(подробнее)\nНП СРО АУ СГАУ\n(подробнее)\nООО \"ЭКСПОБАНК\"\n(подробнее)\nУМВД РОССИИ ПО Г. ОРЛУ\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}