{
  "title": "determination ВС РФ от 02.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "02.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2217146",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 марта 2023 г. по делу № А02-251/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\n79059_1962252\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС21-10889\nг. Москва 02.03.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив  кассационную жалобу казенного учреждения Республики Алтай  «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования  «Горно-Алтайавтодор» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2022 по делу № А02-251/2020 Арбитражного суда  Республики Алтай,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nОснований, по которым можно не согласиться с выводами суда округа о  направлении дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции,  не усматривается. Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статьи\n286\n,\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).\nПри новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою  правовую позицию по делу.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать казенному учреждению Республики Алтай «Республиканское  управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Чойское дорожное ремонтно-строительное управление\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nКазенное учреждение Республики Алтай \"Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования \"Горно-Алтайавтодор\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Специализированная фирма \"РусЭксперТ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}