{
  "title": "determination ВС РФ от 02.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "02.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2217136",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 марта 2023 г. по делу № А40-44219/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1962149\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-26714\nг. Москва 2 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2022,  принятые в деле № А40-44219/2020 о банкротстве ФИО2 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк  России» о включении требования в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 19.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 17.11.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на игнорирование решения суда общей юрисдикции в отношении  размера процентов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПринятый судами расчет процентов не противоречит решению суда\nобщей юрисдикции, поскольку в нем не применен признанный этим судом не\nсогласованным сторонами договора размер процентов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАдминистрация г. Нижневартовска\n(подробнее)\nООО КУ НВП Энергостандарт\n(подробнее)\nООО \"Научно-исследовательский институт экологии и рационального использования природных ресурсов\"\n(подробнее)\nООО ТОРГОВЫЙ ДОМ \"КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк\" в лице Уральского филиала\n(подробнее)\nИные лица:\nГОРОВЕНКО ВАСИЛИЙ ВИКТОРОВИЧ\n(подробнее)\nООО Производственная экологическая компания \"Промышленная экология\"\n(подробнее)\nПотребительское общество\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}