{
  "title": "determination ВС РФ от 01.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "01.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2217284",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 марта 2018 г. по делу № А76-111/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС18-1032\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n19 марта 2018 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2017 по делу № А76-111/2015,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания» (далее – должник), рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о банкротстве застройщика, его кредиторы – ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО3, выразившиеся в невключении их требований в список кредиторов, чьи требования подлежат погашению за счет денежных средств, внесенных участниками строительства и (или) третьими лицами на депозитный счет арбитражного суда, а также с требованием об устранении нарушений путем принятия соответствующих мер.\nОпределением суда первой инстанции от 24.08.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.10.2017 и округа от 15.12.2017, в удовлетворении жалобы отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2 просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.\nИзучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.\nОтказывая в удовлетворении заявленных требований и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями\n201.10\n,\n201.14\nЗакона о банкротстве, статьями 12.1, 13 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и обоснованно указали на отсутствие в оспариваемых действиях конкурсного управляющего должником ФИО3 нарушений законодательства о несостоятельности и недоказанность нарушения прав и законных интересов кредиторов.\nСуды исходили из того, что заявленные требования ФИО1 и ФИО2 являются денежным требованием участника строительства в соответствии со статьей\n201.1\nЗакона о банкротстве, в связи с чем у конкурсного управляющего не имелось оснований для включения названных лиц в список лиц, в отношении которых подлежат внесению денежные средства участниками строительства и (или) третьими лицами для погашения требований кредиторов по текущим платежам, требований кредиторов первой и второй очереди и требований кредиторов, не являющихся участниками строительства, по обязательствам, обеспеченным залогом прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельный участок.\nПри этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по другим обособленным спорам в рамках настоящего дела о банкротстве должника.\nИзложенные в настоящей жалобе доводы основаны на ином толковании действующего законодательства о несостоятельности, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.\nСудьяД.В. Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАстафьева Алёна Владимировна\n(подробнее)\nВременный управляющий ООО \"Уральская строительная компания\" - Булгалина Тамара Ивановна\n(подробнее)\nВременный управляющий ООО \"УСК\" Булгалина Тамара Ивановна\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска\n(подробнее)\nИ.о. конкурсного управляющего Булгалина Тамара Ивановна\n(подробнее)\nКомитет по управлению имуществом и земельныи отношениям г. Челябинска\n(подробнее)\nКомитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска\n(подробнее)\nКонкурсный управляющий Булгалина Тамара Ивановна\n(подробнее)\nКривонос Анатолий\n(подробнее)\nКу Булгалина Тамара Ивановна\n(подробнее)\nКУИЗО города Челябинска\n(подробнее)\nКУИЗО г. Челябинска\n(подробнее)\nМалёв Александр Алексеевич\n(подробнее)\nНП \"Уральская СРО АУ\"\n(подробнее)\nООО \"Атмосфера Комфорта\"\n(подробнее)\nООО \"Велес-Строй\"\n(подробнее)\nООО \"ВостокМонтажМеханизация\"\n(подробнее)\nООО Временный управляющий \"Уральская строительная компания\" - Булгалина Тамара Ивановна\n(подробнее)\nООО Временный управляющий \"УСК\" Булгалина Тамара Ивановна\n(подробнее)\nООО \"Империал-Строй\"\n(подробнее)\nООО \"Инженерные сети-Проект\"\n(подробнее)\nООО И.О.конкурсного управляющего \"УСК\" Булгалина Тамара Ивановна\n(подробнее)\nООО \"Кварц\"\n(подробнее)\nООО \"Композит\"\n(подробнее)\nООО \"Комус-Южный Урал\"\n(подробнее)\nООО Конкурсный управляющий \"Уральская строительная компания\" Булгалина Тамара Ивановна\n(подробнее)\nООО Конкурсный управляющий \"УСК\" Булгалина Тамара Ивановна\n(подробнее)\nООО \"МОНТАЖ-Инвест\"\n(подробнее)\nООО ПКП \" ЮжУралСталь\"\n(подробнее)\nООО \"Прадиум\"\n(подробнее)\nООО \"Промземстрой\"\n(подробнее)\nООО \"Растворы\"\n(подробнее)\nООО \"РосТрансАвто\"\n(подробнее)\nООО СК \"Новотех\"\n(подробнее)\nООО \"Спецземстрой\"\n(подробнее)\nООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ \"НОВОТЕХ\"\n(подробнее)\nООО \"Строительная компания \"Урал-Строитель\"\n(подробнее)\nООО \"Строительные технологии XXI века\"\n(подробнее)\nООО СФ \"Алмазная резка\"\n(подробнее)\nООО \"Транссервис\"\n(подробнее)\nООО \"Управление малой механизации\"\n(подробнее)\nООО \"Уральская строительная компания\"\n(подробнее)\nООО частная охранная организация \"ОХРАНА\"\n(подробнее)\nООО \"ЧелИндЛизинг\"\n(подробнее)\nООО \"Челябинская индустриальная лизинговая компания\"\n(подробнее)\nООО \"Элеком\"\n(подробнее)\nООО \"ЭлитСтрой\"\n(подробнее)\nпр-ль Коротаев Сергей Васильевич\n(подробнее)\nРосреестр по Челябинской области\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Челябинской области\n(подробнее)\nЧелябинская ЛСЭ Минюста России\n(подробнее)\nЮжноуральский филиал НП \"Уральская саморегулируемая организация Арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 15 февраля 2023 г. по делу № А76-111/2015\nОпределение от 17 февраля 2022 г. по делу № А76-111/2015\nОпределение от 19 марта 2018 г. по делу № А76-111/2015\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}