{
  "title": "determination ВС РФ от 01.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "01.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2217282",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 октября 2022 г. по делу № А59-4151/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС22-19463\nг. Москва\n24.10.2022\nДело № А59-4151/2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный военно-правовой центр» в лице участника ФИО1 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2022 по делу № А59-4151/2021 Арбитражного суда Сахалинской области,\nобщества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный военно-правовой центр» в лице участника ФИО2 на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 28.01.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2022 по делу № А59-4151/2021"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nОбществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточный военно-правовой центр» в лице участника ФИО2 заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2022 по делу № А59-4151/2021.\nСогласно части 3 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.\nПоскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный военно-правовой центр» в лице участника ФИО2 о приостановлении исполнения судебного акта суда апелляционной инстанции удовлетворению не подлежит.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный военно-правовой центр» в лице участника ФИО1 и участника ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nВ удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный военно-правовой центр» в лице участника ФИО2 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 14.05.2021 по делу № А41-84346/2020 отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации\nЕ.Е.Борисова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ВОЕННО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР\"\n(подробнее)\nИные лица:\nпредставитель Цой Ф.А.\n(подробнее)"
    }
  ]
}