{
  "title": "determination ВС РФ от 01.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "01.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2216866",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 декабря 2021 г. по делу № А33-10668/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-22331\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Медико-санитарная часть  № 107 Федерального\nмедико-биологического агентства» на решение Арбитражного суда  Красноярского края от 01.02.2021, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 19.05.2021 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 18.08.2021 по делу  № А33-10668/2020\nпо иску федерального государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Медико-санитарная часть  № 107 Федерального медико-биологического агентства» (далее - учреждение, истец) к государственному  унитарному предприятию Забайкальского края «Государственная страховая  медицинская компания «Забайкалмедстрах» (далее - предприятие, ответчик) о  взыскании 734 766 рублей 41 копейки,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора - Территориального  фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края,  Федерального медико-биологического агентства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2021, оставленным  без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от  19.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 18.08.2021, в иске отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, учреждение, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак установлено судами, учреждением (медицинская организация,  фондодержатель) и предприятием (страховая медицинская организация)  заключен договор от 20.01.2014  № 90/1-01-25/30, в соответствии с условиями  которого медицинская организация обязана оказывать необходимую  медицинскую помощь застрахованным лицам в рамках территориальной  программы обязательного медицинского страхования, а страховая организация  оплачивать оказанные услуги.\nЗа ноябрь 2014 года учреждение предъявило предприятию к оплате  стоимость оказанных услуг на общую сумму 2 296 098 рублей 77 копеек.\nПо результатам медико-экономического контроля представленных  документов предприятие составило акт  № 90/1114 от 19.12.2014, в соответствии  с которым размер финансирования с учетом взаиморасчетов по  фондодержанию без удержания санкций составил 825 236 рублей 77 копеек,  исходя из установленного для истца дифференцированного подушевого  норматива 209 рублей 92 копейки.\nС учетом установленных обстоятельств услуги оплачены предприятием  на сумму 90 470 рублей 36 копеек.\nСсылаясь на наличие задолженности за оказанную медицинскую помощь  по обязательному медицинскому страхованию в размере 734 766 рублей 41  копейки, учреждение обратилось в арбитражный суд.\nСуды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  положениями Федерального закона от 29.11.2010  № 326-ФЗ «Об обязательном  медицинском страховании в Российской Федерации», пунктами 110, 123  Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных приказом  Министерства здравоохранения и социального развития России от 28.02.2011   № 158н, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика  заявленных сумм, с чем согласился суд округа.\nСудебные инстанции установили, что в отношении истца на ноябрь 2014  года утвержден дифференцированный подушевой норматив в размере\n209 рублей 92 копеек. С учетом всех взаиморасчетов по фондодержанию  размер финансирования организации-фондодержателя за ноябрь 2014 года  составил 825 236 рублей 77 копеек.\nПри этом из указанной суммы в соответствии с пунктом 3.38 приложения   № 1 к тарифному соглашению и с учетом акта сверки за ноябрь 2014 года  подлежит удержанию 734 766 рублей 41 копейка (сумма, определенная на  01.11.2014 с учетом расчетов за сентябрь и октябрь 2014 года - превышающая  сумма аванса по оплате за медицинскую помощь и стоимости внешних услуг,  которые не могли быть удержаны ответчиком в предыдущие периоды в связи с  недостаточностью финансирования истца). По результатам удержания размер  финансирования медицинской организации в ноябре 2014 года составил\n90 470 рублей 36 копеек. Платежными поручениями  № 701 от 19.12.2014,  № 808 от 23.12.2014 указанная сумма оплачена медицинской организации.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не  подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не  могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Медико-санитарная часть  № 107 Федерального\nмедико-биологического агентства» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}