{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2216562",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 февраля 2023 г. по делу № А33-2320/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79023_1960728\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС22-29597\nг. Москва 28 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 в интересах  ФИО2 (должника) на определение Арбитражного  суда Красноярского края от 31.05.2022, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 18.08.2022 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 26.10.2022, принятые в деле № А33-2320/2020  о банкротстве должника по заявлению его финансового управляющего об  утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества  должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.05.2022,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 18.08.2022 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 26.10.2022, Положение о порядке, условиях и  сроках реализации имущества должника утверждено в редакции финансового  управляющего.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на нарушение интересов должника признанием отсутствия  необходимости в получении заключения органа опеки и попечительства.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОрган опеки и попечительства привлечен к участию в деле и осведомлен  о содержании положения, поэтому отсутствие его мнения по поводу продажи  имущества, осуществляемой в порядке, предусмотренном Федеральным  законом от 26.10.2002 № 126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не  препятствует рассмотрению спора.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Красноярскому краю\n(подробнее)\nООО Джембулатов Сергей Муратович к/у \"ЛогистикаТрейд\"\n(подробнее)\nООО К/У \"ЛогистикаТрейд\" Джембулатов Сергей Муратович\n(подробнее)\nООО \"ЛогистикаТрейд\"\n(подробнее)\nООО \"ЛогистикаТрейд\" Джембулатов Сергей Муратович к/у\n(подробнее)\nИные лица:\n3ААС\n(подробнее)\nАО РОСКОСМОСБАНК\n(подробнее)\nГУ Отдел адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД России по КК\n(подробнее)\nГУ ФССП ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nГУФССП России по Московской области\n(подробнее)\nКаримов Ринат Рафхатович (представитель)\n(подробнее)\nОдинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области\n(подробнее)\nООО Коммерческий банк \"Канский\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}