{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2216556",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 февраля 2023 г. по делу № А79-10873/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1960703\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС22-27687\nг. Москва 28 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора)  на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 18.11.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 26.04.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 03.10.2022, принятые в деле № А79-10873/2020 о банкротстве ФИО2 (должника) по заявлению кредитора о признании  недействительными договора купли-продажи нежилого помещения  от 27.07.2018, заключенного должником с ФИО3, и применении  последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 18.11.2021, оставленным без изменения постановлением Первого  арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 и постановлением  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2022, в удовлетворении  заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали обстоятельства заключения договора и установили  отсутствие умаления вследствие его заключения конкурсной массы должника и  причинения вреда кредиторам, препятствующего признанию сделки  недействительной сделки в силу статьи\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей\n10\n,\n168\nГражданского  кодекса Российской Федерации.\nТребуемая переоценка обстоятельств совершения сделки не влечет  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Альфа-Банк\"\n(подробнее)\nАО \"Почта Банк\"\n(подробнее)\nАссоциация арбитражных управляющих \"Сибирский центр экспертов антикризисного управления\"\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики\n(подробнее)\nИП Корнилова Надежда Юрьевна\n(подробнее)\nИП Старостин Валерий михайлович\n(подробнее)\nООО \"Хоум Кредит энд Финанс Банк\"\n(подробнее)\nПАО \"МТС-Банк\"\n(подробнее)\nУФССП по ЧР\n(подробнее)\nФ/у Матвеев Алексей Олегович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ"
    }
  ]
}