{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2216550",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-28041\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.02.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Аттис трейд» на постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 31.03.2022 по делу № А50-30272/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм\nпроцессуального права, просит пересмотреть указанный судебный акт\nв кассационном порядке.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\n(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие\nсущественных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых\nневозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов\nзаявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nОтказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта\nпо вновь открывшимся обстоятельствам, суды первой и апелляционной\nинстанций руководствовались статьями 309, 311 АПК РФ и исходили\nиз того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование\nсвоего заявления, не отвечают установленным процессуальным законом\n\n2\nкритериям, влекущим пересмотр вступившего в законную силу судебного акта,\nкроме того, заявителем пропущен срок на обращение с соответствующим\nзаявлением.\nСуд округа признал выводы судов законным и обоснованным,\nсоответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными\nна правильном применении норм права.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии\nсущественных нарушений норм материального права и (или) процессуального\nправа и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Аттис трейд» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}