{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2216466",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 февраля 2023 г. по делу № А56-42233/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79023_1960638\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС21-28026\nг. Москва 28 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1  (должника) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 06.05.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 30.11.2022, принятые в деле № А56-42233/2020 о  несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению ООО «Инкор» о  включении требования в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.05.2022 требование признано обоснованным и подлежащим  удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.07.2022 определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 30.11.2022 постановление апелляционного суда отменено, определение суда  первой инстанции оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене определения и  постановления окружного суда, ссылаясь на неприменение срока исковой  давности, ненадлежащие исследование и оценку доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции признал требование подтвержденным и  соответствующим статьям\n71\n,\n100\nФедерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nПри отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных  выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил  апелляционное постановление в соответствии с компетенцией,  предусмотренной статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nДовод о сроке исковой давности мотивированно отклонен.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Межрегиональная саморегулирующая организация профессиональных арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nГлавное Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Москве\n(подробнее)\nДмитровский городской суд Московской области\n(подробнее)\nООО \"Комплексные юридические технологии\"\n(подробнее)\nТерриториальный орган Главного управления по вопросам миграции МВД России по Тверской области\n(подробнее)\nУправление ГИБДД ГУВД Росии по г. Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}