{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2216454",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС22-1305(2)\nг. Москва 28 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Терентьева Дмитрия Борисовича (кредитора) на\nопределение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2022,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 25.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 20.10.2022, принятые в деле № А55-38598/2019 о несостоятельности\n(банкротстве) Абрамова Алексея Евгеньевича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2022,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.07.2022 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 20.10.2022, процедура реализации имущества должника\nзавершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований\nкредиторов.\nВ кассационной жалобе Терентьев Д.Б. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на преждевременное завершение процедуры банкротства и\nненадлежащую оценку поведения должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие у должника имущества и доходов,\nнеобходимых для удовлетворения требований кредиторов, недобросовестного\nповедения в процедурах банкротства и незаконных действий при\nвозникновении обязательств, поэтому правомерно признали наличие условий\nдля завершения процедур банкротства с применением правила пункта 3 статьи\n213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Терентьеву Дмитрию Борисовичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}