{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2216374",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-1090\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника\nАнжуйской Майи Яновны - Барникова Владимира Александровича на\nопределение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 31.01.2022 по делу № А56-85228/2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Анжуйской М.Я. в\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nобратилась Писарева Эллина Владимировна с заявлением, уточненным в\nпорядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, о включении в реестр требований кредиторов должника требования\nв размере 41 518 650 рублей основного долга и 7 556 915 рублей процентов.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 31.01.2022 заявление удовлетворено частично,\nтребование в размере 41 518 650 рублей основного долга признано\nобоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований\nкредиторов должника, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 13.08.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nзаявления отказано.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 24.11.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменил,\nопределение суда первой инстанции оставил в силе.\nФинансовый управляющий Барников В.А. обратился в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\n\n2\nпринятые по обособленному спору определение суда первой инстанции и\nпостановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды первой и кассационной инстанций\nруководствовались положениями статей 71, 100 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,\nизложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных\nвопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из\nустановленных вступившим в законную силу приговором суда обстоятельств\nпричинения Писаревой Э.В. имущественного вреда в результате хищения\nспорной суммы денежных средств.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}