{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2216364",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А55-28538/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79004_1330674\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-16524\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 27 сентября 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «АвтоКредит» (далее – общество) на определение  Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2018, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2019  по делу № А55-28538/2017 о несостоятельности (банкротстве)  гражданина ФИО1 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий  его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительным договора купли-продажи от 18.02.2015,  заключенного должником (продавцом) с обществом, применении  последствий недействительности сделки.\nОпределением арбитражного суда первой инстанции от 24.12.2018,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 28.02.2019 и округа от 30.05.2019, требования  удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями статей 61.2 и 61.6 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) с учетом разъяснений, изложенных в пунктов 5 - 9  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с  применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности условий для  признания оспариваемой сделки недействительной по основаниям  пункта 2 статьи\n61.2\nЗакона о банкротстве, с чем впоследствии  согласился суд округа.\nДоводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу  доводы кассационной жалобы направлены на переоценку  установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАюпов Абдул-Хамит Муталебович\n(подробнее)\nООО \"ИЗБУШКА\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО АКБ \"Газбанк\" в лице к/у ГК \"АСВ\"\n(подробнее)\nАО Банк \"РКБ\"\n(подробнее)\nБогданов Александр Владимирович, Богданова Наталья Михайловна\n(подробнее)\nМинистерство юстиции РФ\n(подробнее)\nООО \"Автокредит\"\n(подробнее)\nООО \"Алайн\", в лице к/у Леонтьева Андрея Леонидовича\n(подробнее)\nООО \"Первая специализированная компания\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБукина И.А. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 28 февраля 2023 г. по делу № А55-28538/2017\nОпределение от 26 мая 2020 г. по делу № А55-28538/2017\nОпределение от 24 марта 2020 г. по делу № А55-28538/2017\nОпределение от 2 марта 2020 г. по делу № А55-28538/2017\nОпределение от 25 декабря 2019 г. по делу № А55-28538/2017\nОпределение от 27 сентября 2019 г. по делу № А55-28538/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}