{
  "title": "determination ВС РФ от 27.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "27.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2216346",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС22-29261\nг. Москва 27 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Мочалина А.М. на\nопределение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 25.02.2022, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.06.2022 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 25.10.2022, принятые в деле № А56-79182/2020 о\nбанкротстве Дрбоян Русудан (должника) по заявлению финансового\nуправляющего о признании сделок недействительными и применении\nпоследствий недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 25.02.2022, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022, заявление\nудовлетворено в части признания недействительным соглашения от 06.06.2016\n№ 38/219-2 о замене стороны по договору долевого участия в строительстве\nжилого дома от 01.04.2014 № 150, заключенного должником с Корчебным Л.В.,\nАвдоева Т. обязана возвратить в конкурсную массу должника права требования\nпо договору от 01.04.2014 № 150 (от 28.03.2014 № 78-78-71/003/2014-029).\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 25.10.2022 отменил определение от 25.02.2022 и постановление\nапелляционного суда от 24.06.2022 в части применения последствий\nнедействительности соглашения от 06.06.2016 № 38/219-2 и направил заявление\nв указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области.\n\n2\nВ кассационной жалобе Мочалин А.М. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неосновательное непризнание недействительным соглашения\nот 15.02.2019 № 38/219-3 как взаимосвязанного с соглашением от 06.06.2016\n№ 38/219-2.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОпределение суда первой инстанции финансовый управляющий не\nобжаловал ни в апелляционный, ни в окружной суды, проверившие\nопределение в пределах поданных ответчиками жалоб и статей 268, 286\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nВозможность достижения преследуемого финансовым управляющим\nрезультата не утрачена при новом рассмотрении спора о применении\nпоследствий недействительности сделок.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Мочалину А.М. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}