{
  "title": "determination ВС РФ от 27.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "27.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2216320",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 февраля 2023 г. по делу № А65-25751/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_1959402\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС22-29493\nг. Москва 27 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Нижнекамский гравийно-сортировочный завод» (истца, далее – завод) на  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2022 по делу   № А65-25751/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.06.2022 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 25.10.2022 по тому же делу по иску завода к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  неосновательного обогащения, судебных расходов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением от 15.04.2022 и дополнительным решением от 12.05.2022  Арбитражного суда Республики Татарстан требования удовлетворены.\nОдиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 30.06.2022 отменил решение от 15.04.2022 и дополнительное решение  от 12.05.2022 и в удовлетворении иска отказал.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.10.2022  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.06.2022 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на отсутствие договора перевозки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды рассмотрели спор применительно к заявленным предмету (сумме) и  основаниям (фактическим обстоятельствам), к которым не относится правовая  квалификация требования, определяемая судами.\nДовод об отсутствии перевозки противоречит установленным  обстоятельствам спора и не создает оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нижнекамский  гравийно-сортировочный завод» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Нижнекамский гравийно-сортировочный завод\", с.Нижнее Афанасово\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Сафиуллин Ришат Ринатович, Нижнекамский район, д. Уська\n(подробнее)\nИные лица:\nАдресное бюро УФМС по РТ, г. Казань\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по РТ\n(подробнее)\nУправление МВД России по Нижнекамскому району\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}