{
  "title": "determination ВС РФ от 27.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "27.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2215862",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 октября 2021 г. по делу № А44-7028/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Корпоративный спор - Иски участников юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок\n79015_1676420\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 307-ЭС21-16091\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва04.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Декалитр» (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на  подачу жалобы в порядке части 8 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда  Российской Федерации от 22.09.2021  № 307-ЭС21-16091, решение  Арбитражного суда Новгородской области от 06.08.2020, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2021 по  делу  № А44-7028/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 27.09.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 22.09.2021  № 307-ЭС21-16091, решение Арбитражного суда Новгородской  области от 06.08.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.12.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 24.05.2021 по делу  № А44-7028/2019, заявив при  этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли\nпредусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей  инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской  Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия  судебных актов, поименованных в части 2 статьи\n291.1\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени  рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской  Федерации. В данном случае этот срок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Декалитр» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Н. Маненков\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ДЕКА\"\n(подробнее)\nАО И.о. конкурсного управляющего \"Дека\" Лагода Максим Сергеевич\n(подробнее)\nООО \"Дженерал Инвест\"\n(подробнее)\nООО Конкурсный управляющий \"МД-Консалт\" Сенин Константин Викторович\n(подробнее)\nООО КУ \"МД-Консалт\" Шаповаленко Б.Н.\n(подробнее)\nООО КУ \"Секьюрити Мейджор\" Шаповаленко Б.Н.\n(подробнее)\nООО \"МД-КОНСАЛТ\"\n(подробнее)\nООО \"СЕКЬЮРИТИ МЕЙДЖОР\"\n(подробнее)\nУФНС России по Новгородской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Декалитр\"\n(подробнее)\nООО конкурсный управляющий \"Декалитр\" Кузнецова Алена Владимировна\n(подробнее)\nООО Конкурсный управляющий \"Дженирал Инвест\" Шаповаленко Борис Николаевич\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Альфа-Банк\"\n(подробнее)\nГУ ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Санкт-ПетербургУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nГУ Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nЛадожский отдел судебных приставов Красногвардейского р-на УФССП по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nМежрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом\n(подробнее)\nМИФНС России №21 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nОСП по Центральному району г. Санкт-Петербург УФССП по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nПАО \"МАГНИТ\"\n(подробнее)\nСеверо-Западное главное управление Центрального Банка Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nМаненков А.Н. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 13 декабря 2021 г. по делу № А44-7028/2019\nОпределение от 4 октября 2021 г. по делу № А44-7028/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}