determination ВС РФ от 27.02.2023
Дата: 27.02.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС22-29301
г. Москва 27 февраля 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский
Сельскохозяйственный банк» (кредитора, далее – банк) на определение
Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2022, постановление
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и
постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2022, принятые
в деле № А76-31459/2021 о несостоятельности (банкротстве) Ездина
Александра Петровича (должника),

1. определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2022,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.08.2022 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 03.11.2022, процедура реализации имущества должника
завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований
кредиторов.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на ненадлежащую оценку поведения должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.

2
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали поведение должника в ситуациях образования и
погашения задолженности и признали его создающим условия для применения
правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» для освобождения от исполнения
обязательств.
Иная оценка кредитором действий должника противоречит
установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного
пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный
банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова