{
  "title": "determination ВС РФ от 27.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "27.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2215732",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 марта 2020 г. по делу № А40-97191/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79004_1415803\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-1903\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12 марта 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (далее – должник) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 11.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 30.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 17.12.2019 по делу  № А40-97191/2017 о несостоятельности  (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о его банкротстве ФИО1 обратился в  арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового  управляющего имуществом должника ФИО2,  выразившиеся во внесении недостоверных сведений в реестр  требований кредиторов, в анализ финансового состояния, в заключение  о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного)  банкротства, в отчет, а также в неознакомлении лиц, участвующих в  собрании от 05.02.2019, с материалами собрания кредиторов, заявив  также ходатайство об отстранении ФИО2 от исполнения  обязанностей в деле о банкротстве должника. Кроме того, должник  просил признать недействительным решения собрания кредиторов от  05.02.2019.\nОпределением арбитражного суда первой инстанции от 11.07.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 30.09.2019 и округа от 17.12.2019, признаны  обоснованными доводы жалобы ФИО1 в части внесения  финансовым управляющим недостоверных сведений в реестр  требований кредиторов, в удовлетворении жалобы в остальной части  отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить обжалуемые судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1 рассмотрению, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.\nДоводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с  судебными актами в части отказа в удовлетворении жалобы на  действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы  7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статей 20.3, 20.4, 60, 83, 129, 145, 213.9  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), не усмотрели оснований  для признания действий (бездействия) финансового управляющего  ФИО2 незаконными и отстранении его от исполнения  обязанностей финансового управляющего имуществом должника, с чем  впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО коммерческий банк \"Солидарность\"\n(подробнее)\nООО \"АНРО\"\n(подробнее)\nООО \"АРНО\"\n(подробнее)\nООО КБ \"ЭРГОБАНК\"\n(подробнее)\nООО \"МФЦ Капитал\"\n(подробнее)\nФ/ Барановского А.П. - Жуков С.С.\n(подробнее)\nФ/у Барановского А.П. - Жуков С.С.\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО эксперт \"Бюро судебных экспертиз\" Кулакова Н.В.\n(подробнее)\nГлавное управление по вопросам миграции МВД России\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС России №51 по г. Москве\n(подробнее)\nРосреестр по г. Москве\n(подробнее)\nСавеловский районный суд г.Москвы\n(подробнее)\nСРО Союз арбитражных управляющих \"Авангард\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБукина И.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}