{
  "title": "determination ВС РФ от 27.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "27.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2215586",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-29194\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.02.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «ЭйБиСи\nФинанс» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 08.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 24.10.2022 по делу № А56-92078/2021 Арбитражного суда города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ЭйБиСи Финанс» (далее –\nОбщество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), к открытому акционерному обществу «Всеволожские тепловые сети»\n(далее – Компания) о взыскании 416 700 рублей вознаграждения по агентскому\nдоговору от 01.11.2018 № 18/11-1 (далее – Договор) за отзыв поручений\nот 07.05.2020; 255 900 рублей вознаграждения за отзыв поручений от 11.03.2021,\nпени за просрочку выплат указанных вознаграждений, а также неустоек за\nпросрочку направления отчетов о поступивших от должников платежах за\nфевраль, март и часть апреля 2021 года.\n\n2\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 27.02.2022 иск удовлетворен в части взыскания с Компании в пользу\nОбщества 416 700 рублей задолженности за отозванные 07.05.2020 заявки,\n128 551 рубля 95 копеек неустойки за просрочку выплаты вознаграждения по\nотозванным 07.05.2020 заявкам по состоянию на 25.01.2022 с начислением\nнеустойки по ставке 0,05% на сумму 416 700 рублей с 26.01.2022 по день\nфактической уплаты; 255 900 рублей задолженности за отозванные 11.03.2021\nзаявки, 14 432 рублей 76 копеек неустойки за просрочку выплаты вознаграждения\nпо отозванным 11.03.2021 заявкам по состоянию на 25.01.2022 с начислением\nнеустойки по ставке 0,05% на сумму 255 900 рублей с 26.01.2022 по день\nфактической уплаты; 55 121 рубля 96 копеек за просрочку передачи отчетной\nдокументации, а также 49 799 рублей в возмещение расходов на уплату\nгосударственной пошлины; в остальной части в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 08.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 24.10.2022, решение от 27.02.2022 изменено: с\nКомпании в пользу Общества взыскано 416 700 рублей задолженности за\nотозванные 07.05.2020 заявки; 128 551 рубль 95 копеек неустойки за просрочку\nвыплаты вознаграждения по отозванным 07.05.2020 заявкам по состоянию на\n25.01.2022 с начислением неустойки по ставке 0,05% на сумму 416 700 рублей с\n26.01.2022 по день фактической уплаты; 255 900 рублей задолженности за\nотозванные 11.03.2021 заявки, 14 432 рубля 76 копеек неустойки за просрочку\nвыплаты вознаграждения по отозванным 11.03.2021 заявкам по состоянию на\n25.01.2022 с начислением неустойки по ставке 0,05% на сумму 255 900 рублей с\n26.01.2022 по день фактической уплаты, а также 19 312 рублей в возмещение\nрасходов на уплату государственной пошлины; в остальной части в\nудовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить постановления апелляционного и окружного судов,\nссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и\nпроцессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что у суда\nапелляционной инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении\nтребований о взыскании неустоек, признанных ответчиком.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\n\n3\nКак следует из обжалуемых актов, 01.11.2018 Компания (принципал) и\nОбщество (агент) заключили Договор, по условиям которого агент обязался за\nвознаграждение совершать по поручению принципала, от его имени и за его счет\nфактические и юридические действия, направленные на сбор задолженности с\nдолжников принципала.\nВ соответствии с пунктом 1.5 Договора вознаграждение – это плата агенту\nза оказываемые услуги по взысканию задолженности, осуществляемая\nпринципалом в соответствии с условиями Договора. Вознаграждение\nустанавливается в процентах от фактически собранной суммы задолженности,\nпогашенной при участии агента (в зависимости от суммы отдельной\nзадолженности).\nВ силу пункта 2.3 Договора принципал выплачивает агенту вознаграждение\nи возмещает расходы в соответствии с условиями Договора.\nСогласно приложению № 1 к Договору минимальный размер задолженности\nпо одному поручению составляет 1 000 рублей. Размер агентского\nвознаграждения – 12% от фактически собранной суммы задолженности.\nПунктом 4.8 Договора предусмотрено, что срок исполнения агентом\nпоручения принципала по взысканию задолженности составляет 180 дней, начиная\nс первого рабочего дня после загрузки поручения в электронную систему агента.\nПосле окончания срока исполнения поручения агент прекращает работу с\nзадолженностью и возвращает полученные от принципала документы.\nПринципал 15.04.2020 передал агенту поручение о взыскании\n321 421 329 рублей 16 копеек задолженности в отношении 5352 должников.\nАгент приступил к исполнению своих обязательств по Договору.\nПринципал 07.05.2020 отозвал из работы агента 1389 должников.\nСогласно пункту 3.4.2 Договора принципал вправе отказаться от взыскания\nзадолженности в отношении любого должника, указанного в любом поручении.\nЕсли количество отзываемых должников превышает 5% от общего объема,\nпринципал выплачивает агенту вознаграждение в соответствии с приложением\n№ 1 к Договору, согласно пункту 1 которого вознаграждение, рассчитываемое в\nсоответствии с пунктом 3.4.2 Договора в случае досрочного отзыва дел, составляет\n300 рублей за одно дело.\nПоскольку 1389 должников составили более 5% от переданных\nпринципалом 5352 должников, то размер вознаграждения агента за отзыв\nдолжников составил: 1389*300 руб. = 416 700 руб.\nСогласно пункту 7.6 Договора в случае нарушения принципалом сроков\nоплаты вознаграждения, агент вправе предъявить принципалу требование об\nуплате пени в размере 1% от суммы причитающегося вознаграждения за каждый\nдень просрочки, начиная с первого календарного дня просрочки.\nОбщество начислило Компании пени за просрочку выплаты вознаграждения\nза отзыв дел от 07.05.2020, 416 700 руб. *637 дней просрочки (с 08.05.2020 по\n15.02.2022) *1% = 2 654 379 руб. с уплатой по день фактической уплаты\nзадолженности.\nПринципал 11.03.2021 направил агенту уведомление о расторжении\nДоговора в одностороннем порядке с 12.04.2021.\n\n4\nНа момент расторжения Договора в работе агента находилось 853 должника,\nв связи с чем у принципала возникла обязанность по оплате вознаграждения\nагенту в соответствии с пунктом 3.4.2 Договора и пунктом 1 приложения № 1 к\nДоговору в размере 300 руб. за одно дело, что составило: 853 должника * 300 руб.\n= 255 900 руб.\nНеустойка за просрочку выплаты вознаграждения за отзыв должников по\nуведомлению от 11.03.2021 составила 255 900 руб. *1% *302 (дней просрочки с\n13.04.2021 по 15.02.2022) = 772 818 руб., а также неустойка по день фактической\nуплаты задолженности.\nВ соответствии с пунктом 7.7 Договора в случае нарушения принципалом\nсроков направления отчета о поступивших платежах агент вправе предъявить\nтребование об уплате неустойки в размере 1% от суммы последнего оплаченного\nсчета, за каждый день просрочки, начиная с первого календарного дня просрочки.\nЗа просрочку передачи отчетов агенту Общество просило взыскать\n511 211,80 руб. неустойки за февраль 2021 года, начисленную с 10.03.2021 по\n06.07.2021; 382 297,52 руб. неустойки за март 2021 года, начисленную за период с\n10.04.2021 по 06.07.2021; 208 930,04 руб. неустойки за период с 01.04.2021 по\n12.05.2021, начисленную за период с 19.05.2021 по 06.07.2021.\nНеисполнение Компанией обязанностей по Договору послужило\nоснованием для обращения Общества с иском в арбитражный суд.\nПризнав, что технический сбой не может являться основанием для отказа в\nтребовании о взыскании 416 700 рублей задолженности за отозванные 07.05.2020\nзаявки, а односторонний отказ от Договора до истечения срока исполнения\nпоручения свидетельствует об отказе принципала от поручения и от взыскания\nзадолженности с должников, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309,\n310, 329, 330, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, применив\nположения статьи 333 названного Кодекса, частично удовлетворил требования.\nПовторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ\nпредставленные доказательства, руководствуясь указанными выше правовыми\nнормами, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного\nСуда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых\nположений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за\nнарушение обязательств», в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения\nобщих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об\nобязательствах и их исполнении», суд апелляционной инстанции, с выводами\nкоторого согласился суд округа, изменил решение суда первой инстанции.\nУчитывая при этом ранее вынесенные судебные акты по делу № А56-56358/2020,\nа также, что Договор признан расторгнутым с 12.04.2021, а сумма вознаграждения\nагента по поручениям, рассчитанная на основании пункта 3.4.2 Договора,\nвзыскивается по настоящему делу, суд апелляционной инстанции признал\nнеобоснованным возложение на ответчика обязанности по предоставлению отчета,\nи, соответственно, уплате неустойки в случае неисполнения такой обязанности.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\n\n5\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «ЭйБиСи Финанс» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}