{
  "title": "determination ВС РФ от 27.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "27.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2215536",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-29332\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.02.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Козлова Игоря Владиславовича на решение Арбитражного\nсуда Иркутской области от 28.04.2022, постановление Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 26.07.2022 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 11.11.2022 по делу № А19-26754/2021"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Козлов Игорь Владиславович обратился в Арбитражный суд Иркутской\nобласти с исковым заявлением к акционерному обществу «Верхнечонскнефтегаз»\n(далее – Общество) о предоставлении сведений о размере начисленных с 2005 года\nпо настоящее время дивидендов по 447 обыкновенным именным акциям\nответчика; о выплате причитающихся дивидендов за период с 2005 года по\nнастоящее время; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.\nРешением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2022,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 26.07.2022 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 11.11.2022, в удовлетворении требований\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также\nсущественное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что на стороне\nОбщества возникло неосновательное обогащение в связи с невыплатой\n\n2\nдивидендов в период с 2006 по 2021 год; со стороны эмитента имеется\nзлоупотреблении правом.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, 26.01.2006 между закрытым\nакционерным обществом «Прогресс+» (далее – Компания; продавец) и\nКозловым И.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг,\nсогласно которому продавец передал, а покупатель приобрел 447 обыкновенных\nименных акций Общества (номер государственной регистрации № 1-01-22039-F).\nРешением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2006 по делу\n№ А19-10574/06-34 Компания признана несостоятельной (банкротом), открыто\nконкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Козлов И.В.\nКонкурсный управляющий Компанией Козлов И.В. 31.07.2007 обратился к\nспециализированному регистратору – закрытому акционерному обществу (далее –\nЗАО) «Иркол» с заявлением о внесении изменений в реестр акционеров Общества.\nЗАО «Иркол» уведомило о том, что проведение операций в реестре\nакционеров Общества не может быть осуществлено (письма 06.08.2007\n№ 626280/2, от 11.02.2008 № 651508/2); последующее внесение изменений в\nреестр акционеров Общества не осуществлялось в связи с утерей оригиналов\nдокументов.\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2008 по делу\n№ А19-10574/06-34 в отношении Компании завершено конкурсное производство;\n16.01.2009 регистрирующим органом внесена запись о ликвидации.\nВ 2020 году при проведении ремонта, в архиве Козловым И.В. были\nобнаружены оригиналы утерянных документов.\nОднако, регистратор не смог внести изменения в реестр акционеров\nОбщества без надлежащего уведомления ликвидированного продавца – Компании.\nРешением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2021 по делу\n№ А19-3870/2021 удовлетворены требования Козлова И.В., суд обязал общество с\nограниченной ответственностью (далее – ООО) «Реестр-РН» внести в систему\nведения реестра владельцев именных ценных бумаг переход права на 447\nобыкновенных именных акций Общества, находящихся на счете Компании\n(лицевой счет № 1379915), на Козлова И.В.\n\n3\nДержателем реестра акционеров – ООО «Реестр-РН» 03.09.2021 произведена\nоперация по открытию лицевого счета Козлову И.В. в реестре владельцев\nименных ценных бумаг Общества.\nОтветчик выплатил истцу дивиденды по результатам первого полугодия\n2021 года (платежное поручение от 23.11.2021 № 32460).\nПретендуя на дивиденды, начисленные с 2005 года, Козлов И.В. обратился в\nарбитражный суд с настоящим иском.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьями 42, 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об\nакционерных обществах», статьей 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ\n«О рынке ценных бумаг», суды отказали в удовлетворении требований, исходя из\nтого, что истец вправе претендовать на дивиденды и получать информацию об их\nразмере только с даты внесения регистратором приходной записи по лицевому\nсчету Козлова И.В. в реестре владельцев именных ценных бумаг Общества.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Козлова Игоря Владиславовича\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}