{
  "title": "determination ВС РФ от 22.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "22.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2214932",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 февраля 2023 г. по делу № А40-236091/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-1026 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 22 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство ООО «РусАгро» о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2022 по делу № А40-236091/2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2022 по тому  же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты  возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2023 на  основании пункта 1 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением требований,  установленных пунктом 3 части 5 статьи\n291.3 АПК РФ\n- истек срок действия  доверенности.\nПовторно кассационная жалоба подана заявителем (согласно оттиску  почтового штемпеля на конверте) 14.02.2023 - с пропуском срока,  установленного частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nдля обращения в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке  кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено названным Кодексом.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nрассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для  восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу № А40-236091/2021  является постановление Арбитражного суда Московского округа  от 16.11.2022, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи\n289\nАПК  РФ, со дня его принятия – 16.11.2022, следовательно, двухмесячный срок на  подачу кассационной жалобы истек 16.01.2023.\nОдновременно с подачей жалобы ООО «РусАгро» заявлено ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины  пропуска срока указано наличие опечатки в дате выдачи доверенности.\nМежду тем, указанное обстоятельство не является уважительной  причиной пропуска срока, установленного статьей\n291.2 АПК РФ\n, поскольку  ненадлежащая подача кассационной жалобы, с нарушением требований части 1  статьи\n291.3 АПК РФ\nне свидетельствует об уважительности причины пропуска  срока и не может продлевать процессуальный срок.\nНадлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная  подача с учетом требований статьи\n291.3 АПК РФ\nзависят исключительно от  самого заявителя.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5  АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ООО «РусАгро» в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2022 по делу   № А40-236091/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 18.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  16.11.2022 по тому же делу.\nЖалобу ООО «РусАгро» возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ФЕСКО Интегрированный транспорт\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"РусАгро\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}