{
  "title": "determination ВС РФ от 22.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "22.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2214912",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС22-29181\nг. Москва 22 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Райффайзенбанк»\n(кредитора) на постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 02.11.2022, принятое в деле № А07-10812/2021 о банкротстве Исхакова\nАмира Ягафаровича (должника) по заявлению кредитора об отстранении\nфинансового управляющего от исполнения обязанностей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2022,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.07.2022, финансовый управляющий Исхаков А.Я.\nотстранен от исполнения обязанностей.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.11.2022\nотменил определение от 06.05.2022 и постановление апелляционного суда\nот 01.07.2022 в части отстранения Хадыева Р.И. от исполнения обязанностей\nфинансового управляющего должника, отказав в удовлетворении заявления в\nэтой части.\nВ кассационной жалобе акционерное общество «Райффайзенбанк» просит\nоб отмене постановления окружного суда, ссылаясь на наличие условий для\nотстранения финансового управляющего от исполнения обязанностей.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил неправильное применение нижестоящими\nсудами к исследованным обстоятельствам статей 19, 20.2, 213.9 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в их\nсудебном истолковании, поэтому в силу статей 286-288 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации отменил судебные акты и\nотклонил требование об отстранении управляющего.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Райффайзенбанк» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}