{
  "title": "determination ВС РФ от 21.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2214518",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 февраля 2023 г. по делу № А65-7527/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79068_1957246\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-831\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 21 февраля 2023г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 22.11.2022 по делу № А65-7527/2019 Арбитражного суда Республики  Татарстан,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2022  завершена процедура реализации имущества гражданки ФИО2 с  освобождением должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов,  в том числе не заявленных в ходе процедуры реализации имущества.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 22.11.2022, определение суда первой инстанции в части  освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов  отменено, в отмененной части принят новый судебный акт о неприменении  правил об освобождении от исполнения обязательств должника перед  ФИО3 и ФИО4; в остальной части определение суда первой  инстанции оставлено без изменения.\nФИО2 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты в  части неприменения правила об освобождении от исполнения обязательств,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПри принятии судебных актов суды апелляционной и кассационной  инстанций руководствовались статьей\n213.28\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением  в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан», и исходили из недоказанности наличия обстоятельств, позволяющих  признать должника добросовестным и освободить его от исполнения  обязательств перед ФИО3 и ФИО4\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nБубенец Ольга Алексеевна, г. Набережные Челны\n(подробнее)\nБубенец Ольга Алексеевна, Испания\n(подробнее)\nОтветчики:\nМаркова Надежда Ивановна, г. Набережные Челны\n(подробнее)\nИные лица:\nМинистерство внутренних дел по Республике Татарстан\n(подробнее)\nНП \"Крымский Союз ПАУ \"Эксперт\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nРосреестр по Республике Удмуртия\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан\n(подробнее)\nф/у Тахаутдинова Елена Ильинична\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}