{
  "title": "determination ВС РФ от 21.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2214496",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 февраля 2023 г. по делу № А82-16333/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79068_1957560\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-19115(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 21 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на  определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.05.2022 по делу   № А82-16333/2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 12.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 16.11.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Ярославской области обратился финансовый управляющий  его имуществом ФИО1 с заявлением о признании недействительным  заключенного с ФИО3 договора купли-продажи жилого дома и  земельного участка от 30.03.2017 и применении последствий  недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Ярославской области от 04.05.2022,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 12.07.2022 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 16.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nФинансовый управляющий обратился в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nСопоставив величину рыночной стоимости объектов недвижимости с  ценой оспариваемого договора, суды пришли к выводу об отсутствии  неравноценности сделки, что свидетельствует об отсутствии причинения вреда  имущественным правам кредиторов, что явилось основанием для отказа в  признании договора купли-продажи от 30.03.2017 недействительным на  основании пункта 1 статьи\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)». Оснований для признания сделки  притворной и применения статьи\n170\nГражданского кодекса Российской  Федерации судами не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Промсвязьбанк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАдминистрация Тутаевского муниципального района\n(подробнее)\nНП \"Федерация судебных экспертов\"\n(подробнее)\nООО \"НАТЭКС\"\n(подробнее)\nООО ОК \"Ярвиль\"\n(подробнее)\nООО \"Профит\"\n(подробнее)\nООО \"Унисон\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nМнимые сделки\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ\nПритворная сделка\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ"
    }
  ]
}