{
  "title": "determination ВС РФ от 21.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2214472",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 июля 2022 г. по делу № А54-8586/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-6114(3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 22 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  определение Арбитражного суда Рязанской области от 10.09.2021 по делу   № А54-8586/2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного  суда от 15.12.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 29.04.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Рязанской области обратился должник с заявлением об  исключении из конкурсной массы ежемесячно, начиная с 01.01.2019 и до  окончания процедуры банкротства должника, денежных средств в размере  назначенной должнику страховой пенсии по старости.\nОпределением Арбитражного суда Рязанской области от 10.09.2021  заявление должника оставлено без удовлетворения; единовременно из  конкурсной массы должника исключены денежные средства в сумме  10 000 рублей на приобретение лекарств.\nПостановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.04.2022  указанные судебные акты оставил без изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьей\n446\nГражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, статьей\n213.25\nФедерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  разъяснениями, данными в постановлениях Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных  с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о  банкротстве граждан» и от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных  с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», и исходили из отсутствия оснований для исключения  из конкурсной массы денежных средств сверх величины прожиточного  минимума, при этом единовременно исключив из конкурсной массы денежные  средства на приобретение лекарств.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\n20 ААС\n(подробнее)\nАрбитражный суд Центрального округа\n(подробнее)\nДвадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nООО \"Страховое общество \"Помощь\"\n(подробнее)\nООО Эксперт \"Экспертно-оценочная компания \"ТРИУМФ\" Асриян Г.В.\n(подробнее)\nПАО \"ВТБ\"\n(подробнее)\nСАУ \"СРО \"ДЕЛО\"\n(подробнее)\nУФПС России по РО\n(подробнее)\nф/у Пономарева Ю.Н. Иванников С.А.\n(подробнее)\nЦЛРР Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}