{
  "title": "determination ВС РФ от 21.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2214466",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 февраля 2023 г. по делу № А82-8337/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79023_1957605\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС22-29090\nг. Москва 21 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО2 (ответчика) на  определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.04.2022,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2022,  принятые в деле № А82-8337/2020 о банкротстве ФИО1 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании  недействительным договора купли-продажи земельного участка  от 05.10.2017 № 41 и применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 14.07.2022 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 24.10.2022, договор купли-продажи земельного  участка от 05.10.2017 № 41, заключенный должником с ФИО2,  признан недействительным, участок возвращен в конкурсную массу должника,  восстановлена задолженность должника перед ФИО2 в размере 1 000  рублей.\nВ кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделки и  отсутствие необходимых условий ее недействительности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили продажу земельного участка по заниженной по  отношению к кадастровой стоимости с целью выведения его из под взыскания  по имеющимся долгам, создающие условия для недействительности сделки в  силу пункта 2 статьи\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».\nИная оценка обстоятельств заключения сделки не создает оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"БАНК УРАСЛИБ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nИП Независимая автотехническая экспертиза Суворова А.В.\n(подробнее)\nИП Независимая автотехническая экспертиза Суворов А.В.\n(подробнее)\nООО \"Ярэксперт\"\n(подробнее)\nУМВД России по Ярославской области Информационный центр\n(подробнее)\nУправление ЗАГС Правительства Ярославской области\n(подробнее)\nФГБУ Филиал \"ФКП Росреестра\" по Ярославской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}