{
  "title": "determination ВС РФ от 21.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2214448",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 февраля 2023 г. по делу № А40-275687/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции\n79023_1957136\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-29056\nг. Москва 21 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчика, далее – предприниматель) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2022 по делу   № А40-275687/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Калипсошуз» (далее – общество) к предпринимателю о взыскании убытков,  судебных расходов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 19.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 02.11.2022, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на недоказанность передачи груза, отсутствие между  сторонами отношений по перевозке.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУбытки в связи с утратой груза возложены на ответчика по факту  принятия груза к перевозке и недоказанности обстоятельств, освобождающих  от ответственности в силу статей\n15\n,\n393\n,\n803\nГражданского кодекса  Российской Федерации.\nВывод о наличии между сторонами правоотношений по перевозке, в  процессе которой утрачен груз, основан на исследованных доказательствах.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"КАЛИПСОШУЗ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}