{
  "title": "determination ВС РФ от 21.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2214390",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС23-903\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Барановой Нины Африкантовны на определение\nАрбитражного суда Костромской области от 12.01.2022 по делу\n№ А31-4175/2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда\nот 23.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 30.12.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Баранова Виктора\nВасильевича в Арбитражный суд Костромской области обратилась\nБаранова Н.А. с заявлением о замене на нее в порядке процессуального\nправопреемства в реестре требований кредиторов должника конкурсного\nкредитора - АО «Российский сельскохозяйственный банк» с суммой требования\n1 775 537 рублей 21 копейка.\nК участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены\nООО «Вива» и ООО «Ажур».\nОпределением Арбитражного суда Костромской области от 12.01.2022 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда\nот 23.09.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30.12.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nБаранова Н.А. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства о процессуальном\nправопреемстве, суды руководствовались положениями статей 325, 365, 382,\n387 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 34, 36 Семейного\nкодекса Российской Федерации и исходили из того, что требование\nБарановой Н.А. - супруги должника о процессуальном правопреемстве\nнаправлено на включение в реестр требований кредиторов должника\nтребования, образовавшегося в результате оплаты задолженности за счет\nобщего имущества супругов, по солидарному обязательству, признав поведение\nсупруги должника недобросовестным, содержащим признаки злоупотребления\nправом, направленным на включение в реестр требований кредиторов\nдолжника подконтрольной задолженности в ущерб независимым кредиторам.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}