{
  "title": "determination ВС РФ от 21.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2214374",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-6241(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора – ООО «Партнер» на определение\nАрбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 08.04.2022 по делу\n№ А79-7056/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда\nот 27.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 07.11.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лукина Л.Г. в\nАрбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии обратилось\nООО «Партнер» с заявлением о признании недействительным договора купли-\nпродажи квартиры от 02.11.2015, заключенного должником с Сериковой Т.В., и\nприменении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии\nот 15.07.2020 признан недействительным договор купли-продажи и применены\nпоследствия его недействительности в виде взыскания с ответчика в\nконкурсную массу должника 1 500 000 рублей.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 12.03.2021 определение суда первой инстанции изменено в части\nпримененных последствий недействительности сделки, с должника в\nконкурсную массу взыскано 750 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 13.09.2021 судебные акты отменены и обособленный спор направлен на\nновое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.\nОпределением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии\nот 08.04.2022, оставленным без изменения постановлением Первого\nарбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и постановлением\n\n2\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2022, в удовлетворении\nзаявления отказано.\nООО «Партнер» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор, суды исходили из того, что в результате заключения\nдоговора купли-продажи квартиры имущественным интересам кредиторов\nдолжника не причинен ущерб, так как спорная квартира не могла быть\nвключена в конкурсную массу должника, поскольку является единственным\nпригодным жильем для должника и членов его семьи и на нее распространяется\nисполнительский иммунитет в соответствии со статьей 446 Гражданского\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, не установив\nнедобросовестности в действиях должника.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\n\n3"
    }
  ]
}