{
  "title": "determination ВС РФ от 16.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2213362",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 февраля 2023 г. по делу № А08-12253/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1954500\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-28551\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 16 февраля 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, общества с ограниченной  ответственностью «Грибы Белогорья» (далее – должник), общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Группы Компаний  ЭкспертПроектСтрой» (далее – заявители) на определение Арбитражного суда  Белгородской области от 04.05.2022, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2022 по делу   № А08-12253/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице  Белгородского отделения № 8592 Центрально-Черноземного банка  ПАО Сбербанк (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о признании  должника несостоятельным (банкротом); включении в реестр требований  кредиторов должника требований в размере 1 858 618 рублей 57 копеек, в том  числе: 1 300 000 рублей – основной долг, 558 618 рублей 57 копеек – проценты.\nОпределением Арбитражного суда Белгородской области от 04.05.2022,  оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.08.2022 и Арбитражного суда Центрального округа  от 02.11.2022, заявление признано обоснованным, введена процедура  наблюдения. Требование банка в заявленном размере включено в третью  очередь реестра.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и прекратить  производство по делу о банкротстве.\nВ соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых\nпроцессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть  обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты  введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о  пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания  наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения  таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство  на основании пункта 1 части 1 статьи\n150\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.\nКак следует из размещенной на официальном сайте Картотеки  арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) информации о движении настоящего дела   № А08-12253/2021, решением Арбитражного суда Белгородской области  от 28.09.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта  процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.\nПри таких условиях и учитывая разъяснения, изложенные в пункте 4  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных  с рассмотрением дел о банкротстве», производство по кассационной жалобе  заявителей на основании пункта 1 части 1 статьи\n150\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.\nНа основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи\n150\n,  статьей\n184\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "прекратить производство по кассационной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Грибы Белогорья»,  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Группы  Компаний ЭкспертПроектСтрой» на определение Арбитражного суда  Белгородской области от 04.05.2022, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2022 по делу   № А08-12253/2021.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"БЕЛГОРОДСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ\"\n(подробнее)\nБЕЛГОРОДСКИЙ ГАРАНТИЙНЫЙ ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ\n(подробнее)\nОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ \"ГК ЭКСПЕРТПРОЕКТСТРОЙ\"\n(подробнее)\nООО \"Агролидер\"\n(подробнее)\nООО \"БЕЛСПАС\"\n(подробнее)\nООО \"Национальная грибная компания Кашира\"\n(подробнее)\nООО \"Старт\"\n(подробнее)\nООО \"Тульская грибная компания\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Белгородской области\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ Отделение ПФР по Белгородской области\n(подробнее)\nООО \"Клиника эксперт Белгород\"\n(подробнее)\nООО \"Торговый Дом \"Группы Компаний ЭкспертПроектСтрой\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Белгородской области\n(подробнее)\nУФССП РФ по Белгородской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}