{
  "title": "determination ВС РФ от 16.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2213192",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 августа 2022 г. по делу № А32-36020/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79003_1845328\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС20-24205 (2)\nг. Москва 5 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу Шалимовой Анны Николаевны на определение  Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2022, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2022 по  делу № А32-36020/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Юг-Стройка» (далее - должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого по правилам  параграфа 7 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),  Шалимова А.Н. обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной  массы нежилого помещения.\nОпределением Краснодарского края от 21.01.2022 в удовлетворении  заявления Шалимовой А.Н. отказано.\nПостановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.03.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2022  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и  представленных им документов, не усматривается.\nИсследовав представленные в материалы обособленного спора  доказательства в порядке статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и установив, что доказательств завершения  строительства и ввода дома в эксплуатацию не представлено, суды первой и  апелляционной инстанции не усмотрели оснований для удовлетворения  заявления ФИО1 об исключении спорного нежилого помещения из  конкурсной массы. Судами также принято во внимание, что вступившими в  законную силу судебными актами денежное требование ФИО1  включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.  Кроме того, в настоящее время незавершенный строительством объект передан  публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников  долевого строительства» и не входит в состав конкурсной массы должника.\nАрбитражный суд округа согласился с позицией нижестоящих судов.\nДоводов, являющихся достаточными основаниями для пересмотра  обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации ФИО2\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nДодова Рукия\n(подробнее)\nООО \"Мостлизинг\"\n(подробнее)\nООО \"СК \"Респект\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Юг-Стройка\"\n(подробнее)\nФонд защиты прав граждан - участников долевого строительства\n(подробнее)\nФонд защиты прав граждан - участников долевого строительствав Краснодарском крае\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО Исследовательский центр судебных экспертиз\n(подробнее)\nППК \"Фонд развития территорий\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по КК\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю\n(подробнее)\nФНС России Межрайонная ИФНС России №7 по Краснодарскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 16 февраля 2023 г. по делу № А32-36020/2017\nОпределение от 5 августа 2022 г. по делу № А32-36020/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}