{
  "title": "determination ВС РФ от 16.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2213188",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-29248\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника\nКамалова Дениса Евгеньевича - Борохова Юлиана Альбертовича на\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2022 по\nделу № А53-20016/2021 Арбитражного суда Ростовской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Камалова Д.Е. в\nАрбитражный суд Ростовской области обратилось АО «Банк Дом.РФ» с\nзаявлением о включении в реестр требований кредиторов должника как\nобеспеченного залогом требования в размере 1 766 779 рублей 26 копеек,\nвозникшего из кредитного договора от 23.09.2014 № 02-003/ВИ-14.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2022 в\nудовлетворении заявления банка отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 20.07.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 23.11.2022 указанные судебные акты отменил и направил обособленный\nспор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.\nФинансовый управляющий Борохов Ю.А. обратился в Судебную\nколлегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на постановление суда округа в порядке,\nпредусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\n\n2\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтменяя принятые судебные акты и направляя обособленный спор на\nновое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления\nобстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, а\nтакже полного и всестороннего исследования и оценки представленных\nдоказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в споре,\nокружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных\nстатьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, руководствовался статьями 213.8, 213.11 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положениями\nФедерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной\nсистеме жилищного обеспечения военнослужащих» и исходил из того, что\nстатус участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения\nвоеннослужащих не влияет на обязанность должника исполнить кредитные\nобязательства перед банком, учитывая, что в связи с признанием должника\nбанкротом срок исполнения обязательств по кредитному договору считается\nнаступившим.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}