{
  "title": "determination ВС РФ от 16.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2212950",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-29159\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ФГУП «Горно-химический комбинат» на решение\nАрбитражного суда Красноярского края от 11.02.2022 по делу\n№ А33-31403/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного\nсуда от 01.07.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 09.11.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго»\nобратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФГУП «Горно-\nхимический комбинат» о взыскании 8 123 254 рублей 20 копеек задолженности\nза оказанные с 01.01.2019 по 18.04.2019 услуги по хранению мазута.\nФГУП «Горно-химический комбинат» обратилось в Арбитражный суд\nКрасноярского края с встречным иском к МП «Гортеплоэнерго» о признании\nдоговора на оказание услуг по хранению от 19.04.2019 № 32-19-\n218/13914/691/99-26/19 заключенным с условием о применении его положений\nк отношениям сторон в период с 01.01.2019 по 18.04.2019.\nРешением Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2022,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 01.07.2022 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 09.11.2022, первоначальный иск удовлетворен;\nв удовлетворении встречного иска отказано.\nФГУП «Горно-химический комбинат» обратилось в Судебную коллегию\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив, что ФГУП «ГХК» не оплатило\nМП «Гортеплоэнерго» вознаграждение за хранение мазута за спорный период\n(по окончании срока действия договора на оказание услуг по хранению\nот 01.04.2018 и до момента заключения договора на оказание услуг\nот 19.04.2019), руководствуясь положениями статей 425, 431, 886, 896\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о\nналичии оснований для взыскания задолженности за оказанные услуги исходя\nиз согласованного в договоре от 01.04.2018 ежемесячного вознаграждения,\nотказав в удовлетворении встречного иска в связи с недоказанностью наличия\nсоглашения сторон о включении в договор условия о распространении его\nдействия на отношения сторон, возникшие до его заключения.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}