{
  "title": "determination ВС РФ от 16.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2212912",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-24160 (10)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 февраля 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом\n«Страховая компания «Стерх» (далее – должник) – государственной\nкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель) на\nопределение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.01.2022,\nпостановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2022\nпо делу № А58-11841/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками\nплатежей должника на общую сумму 184 796 903 рубля 52 копейки.\nВпоследствии в отдельное производство выделено требование\nконкурсного управляющего к акционерному обществу акционерному\nкоммерческому банку «Алмазэргиэнбанк» (далее – банк) о признании\nнедействительными платежей, совершённых в период с 23.05.2019 по\n25.09.2019 на общую сумму 128 371 673 рубля 72 копейки.\nОпределением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)\nот 20.01.2022, оставленным без изменения постановлениями Четвёртого\nарбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 и Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 19.10.2022, в удовлетворении заявления\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 61.3, 61.4 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nразъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых\nвопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности\nсовокупности условий для признания недействительными оспариваемых\nплатежей, совершённых в пределах обычной хозяйственной деятельности\nв пользу неосведомлённого о неплатёжеспособности должника банка.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами судов,\nоснованными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке\nдоказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему акционерным обществом\n«Страховая компания «Стерх» – государственной корпорации «Агентство по\nстрахованию вкладов» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}