{
  "title": "determination ВС РФ от 15.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2213320",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 февраля 2023 г. по делу № А53-27181/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1953810\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС22-28779\nг. Москва 15 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Ростовской области  от 24.08.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 05.12.2022, принятые в деле № А53-27181/2021 о несостоятельности  (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 05.12.2022, процедура реализации имущества  гражданина завершена, ФИО2 освобождена от дальнейшего  исполнения требований кредиторов за исключением требований  ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) по кредитному договору от 08.09.2011.\nВ кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов  в части неосвобождения ее от ответственности перед банком, ссылаясь на  несоответствие вывода судов обстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили недобросовестные действия должника в исследованных  обстоятельствах исполнения обязательств перед банком, что в силу пункта 4  статьи\n213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» не допускает освобождения от них по  завершении процедур банкротства.\nИная оценка должником тех же обстоятельств не создает оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМИФНС №26 по РО\n(подробнее)\nПАО \"Совкомбанк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\n(подробнее)\nА/у Борохов Ю.А.\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}