{
  "title": "determination ВС РФ от 15.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2213290",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 января 2023 г. по делу № А40-194496/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1935306\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-25718\nг. Москва 16 января 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1  (должника) на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 27.10.2022, принятое в деле № А40-194496/2020 о банкротстве должника по  заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» (кредитора,  далее – банк) о включении в реестр требования в размере 303 770 700 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2022 требование  банка в размере 303 770 700 рублей включено в третью очередь реестра.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.06.2022  отменил определение от 14.02.2022 и отказал в удовлетворении заявления.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 27.10.2022,  отменив постановление апелляционного суда от 28.06.2022, оставил в силе  определение от 14.02.2022.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления  окружного суда вследствие несоответствия выводов об объеме ответственности  поручителя и наличии спорной задолженности обстоятельствам спора,  превышения пределов рассмотрения спора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд округа признал выводы апелляционного суда противоречащими  судебным актам арбитражных и общих судов, ранее принятым по связанным со  спорным правоотношениям, поэтому отменил постановление апелляционного  суда в соответствии со статьями\n69\n,\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nПАО \"МТС-Банк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ \"САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА\"\n(подробнее)\nООО \"СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МЫ-ЗА!\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 15 февраля 2023 г. по делу № А40-194496/2020\nОпределение от 16 января 2023 г. по делу № А40-194496/2020\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}