{
  "title": "determination ВС РФ от 15.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2212836",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС18-1032 (9)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 февраля 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом\n«Строительные технологии XXI» (далее – заявитель) о принятии\nобеспечительных мер по делу № А76-111/2015 Арбитражного суда\nЧелябинской области о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника публично-правовая компания\n«Фонд Защиты Прав Граждан – Участников Долевого Строительства» (далее –\nфонд) обратилась в суд с заявлением о намерении приобрести права\nзастройщика на земельный участок с находящимися на нем объектами\nнезавершенного строительства, неотделимыми улучшениями в случае выплаты\nвозмещения участникам строительства.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области\nот 24.11.2021заявление удовлетворено.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.12.2022 изменён абзац третий резолютивной части определения суда\nпервой инстанции от 24.11.2021, фонд обязан перечислить на специальный\nбанковский счёт должника денежные средства в размере 45 155 771 рубль\n83 копейки в срок до 16.12.2022 для погашений требования к должнику\nпо текущим платежам первой и второй очереди. В остальной части определение\nоставлено без изменений.\nЗаявитель 06.02.2023 направил в Верховный Суд Российской Федерации\nкассационную жалобу, поступившую в суд 14.02.2023, в которой просит\nотменить состоявшиеся по обособленному спору судебные акты в части\nпередачи фонду имущества и направить обособленный спор на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\n\n2\nКроме того, настоящая кассационная жалоба содержит ходатайство\nзаявителя о принятии обеспечительных мер в виде запрета на все действия,\nв том числе регистрационные, по передаче прав на земельные участки\nплощадью 1 527 кв.м. (кадастровый номер 74:36:0614002:34) и 5 595 кв.м.\n(кадастровый номер 74:36:0614002:27) со всеми неотделимыми улучшениями\nна таких земельных участках (в том числе объектами незавершенного\nстроительства – дома 32 и 33), расположенные по адресу: г. Челябинск,\nмикрорайон № 5, Калининский р-н, пересечение улиц Братьев Кашириных и\nКаслинской; а также прав на проектную документацию, включающую в себя\nвсе внесенные в неё изменения.\nСогласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46\n«О применении законодательства о государственной пошлине при\nрассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина подлежит\nуплате по каждому заявлению об обеспечении иска. Если при подаче заявления\nоб обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена,\nарбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92,\nчасти 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nДокумент, свидетельствующий об уплате государственной пошлины\nпо заявлению об обеспечении иска, заявителем не представлен.\nПри таких обстоятельствах и в силу названных норм заявление\nо принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.\nРуководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом\n«Строительные технологии XXI» о принятии обеспечительных мер по делу\nпо делу № А76-111/2015 оставить без движения.\nПредложить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом\n«Строительные технологии XXI» в срок до 28.02.2023 устранить\nобстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства\nо принятии обеспечительных мер без движения.\nВ случае непредставления непосредственно в Верховный Суд Российской\nФедерации в указанный срок доказательств уплаты госпошлины ходатайство\nподлежит возвращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 129\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}