{
  "title": "determination ВС РФ от 15.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2212744",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 февраля 2023 г. по делу № А40-78435/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1953970\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-28661\nг. Москва 15 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2022,  принятые в деле № А40-78435/2018 о банкротстве гражданина ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 о признании  незаконным решения о результатах торгов по продаже имущества должника и о  признании ООО «Комплекс 17» победителем торгов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 02.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 17.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на лишение права на участие в рассмотрении дела, неисследование  доводов заявителя.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенного участника  процесса не является процессуальным нарушением и не создает оснований для  пересмотра судебного акта.\nДоводы заявителя о нарушениях при проведении торгов исследованы и  получили оценку, не подлежащую изменению в кассационном производстве.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИнспекция Федеральной налоговой службы №25 по г. Москве\n(подробнее)\nООО Дом Кофе\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ МО ГИБДД ТРРЭР №2 МВД по г. Москве\n(подробнее)\nГУ Центр адресно-справочной работы УВМ МВД России по г.Москве\n(подробнее)\nООО \"Брэк Кэпитал Девелопментс\" Раша\n(подробнее)\nФедеральная служба по интеллектуальной собственности\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}