{
  "title": "determination ВС РФ от 15.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2212742",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 февраля 2023 г. по делу № А50-28667/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1953927\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС22-28837\nг. Москва 15 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на  определение Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2022, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2022, принятые  в деле № А50-28667/2019 о банкротстве гражданина ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о  признании недействительными брачного договора от 25.01.2015 и договора  дарения недвижимого имущества от 14.04.2015 и применении последствий  недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2022, оставленным  без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 04.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 14.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и  представленным доказательствам.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ исследованных обстоятельствах заключения оспариваемых договоров  суды не усмотрели превышения сторонами пределов осуществления  гражданских прав с целью причинения вреда кредиторам должника,  необходимого для признания договоров недействительными в силу статей\n10\n,\n168\nГражданского кодекса Российской Федерации\nИная оценка тех же обстоятельств спора не создает оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАссоциация \"Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nИные лица:\nМежрайонная ИФНС России №11 по Пермскому краю\n(подробнее)\nНП СРО ОАУ \"Авангард\"\n(подробнее)\nСоюз арбитражных управляющих \"Авангард\"\n(подробнее)\nТерриториальное управление Министерства социального развития Пермского края по городу Перми\n(подробнее)\nФГБУ \"Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ"
    }
  ]
}