{
  "title": "determination ВС РФ от 15.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2212740",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 февраля 2023 г. по делу № А32-58684/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\n79059_1954003\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС22-29069\nг. Москва 15.02.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Независимый центр сертификации и испытаний» на решение Арбитражного  суда Краснодарского края от 25.04.2022, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.07.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2022 по делу\n№ А32-58684/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nОтказывая в удовлетворении заявленных требований, суды трех  инстанций принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 31  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении  арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской  Федерации», пришли к выводу о том, что требование направлено заявителю в  пределах установленного законом срока, рассчитываемого с даты вступления в  силу решения по результатам выездной налоговой проверки, являющегося  основанием для совершения налоговым органом последующих действий по  взысканию задолженности и вынесению оспариваемого решения о взыскании.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном  применении положений законодательства к установленным обстоятельствам  дела.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Независимый центр  сертификации и испытаний» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Независимый центр сертификации и испытаний\"\n(подробнее)\nООО \"НЦСИ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИнспекция Федеральной налоговой службы №5 по городу Краснодару\n(подробнее)\nИФНС №5 России по КК\n(подробнее)\nИФНС России №5 по г. Краснодар\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}