determination ВС РФ от 15.02.2023
Дата: 15.02.2023
============================================================

Определение от 20 января 2022 г. по делу № А51-19901/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Неосновательное обогащение
79014_1737735
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС22-943
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва20.01.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Приморские  коммунальные системы» (далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2021, постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2021 по делу
№ А51-19901/2020
по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  к обществу о взыскании денежных средств,

1. общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное  отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты пошлины
в установленном размере.
В силу статьи
102
Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи
333.22
Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины
по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,
а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса.
Поскольку представленные обществом в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, ходатайство  подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями
102
,
184
,
185
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями
333.22
,
333.41
Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Приморские  коммунальные системы» удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Приморские  коммунальные системы» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком  до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП СМОЛИК СВЕТЛАНА ПЕТРОВНА
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Приморские коммунальные системы"
(подробнее)
Иные лица:
ИП Смолик Михаил Юрьевич
(подробнее)
МИФНС №15 по ПК
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)