determination ВС РФ от 15.02.2023
Дата: 15.02.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС22-28849
г. Москва 15 февраля 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Федорова С.В. на
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022
и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2022,
принятые в деле № А57-15102/2021 о банкротстве гражданина Басуна Николая
Николаевича по заявлению публичного акционерного общества
«Промсвязьбанк» (кредитора, далее – банк) о включении в реестр требования в
размере 1 375 449 рублей 09 копеек как обеспеченного залогом,

1. определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2022 в
удовлетворении заявления отказано.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 28.06.2022 отменил определение от 24.03.2022 и заявление удовлетворил.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.10.2022
постановление апелляционного суда от 28.06.2022 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Федоров С.В. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие задолженности и
надлежащее исполнение обязательств перед банком.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обязательство должника перед банком возникло из кредитного договора
и наступило в связи с признанием обоснованным заявления должника о
собственном банкротстве судом, включившим спорное требование в реестр в
соответствии со статьями 71, 100, пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судебные акты соответствуют пункту 4 статьи 77 Федерального закона
от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», разделу II
Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы
жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также
погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением
Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 № 370 «О порядке
ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы
жилищного обеспечения военнослужащих».
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему Федорову С.В. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова