{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2212786",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 февраля 2023 г. по делу № А56-165259/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79068_1953226\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-29107\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 14 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.06.2022 по делу № А56-165259/2018, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2022 по  тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  обратился должник с заявлением об утверждении мирового соглашения и  прекращении производства по делу.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 14.06.2021 утверждено мировое соглашение,  подписанное ФИО1, ФИО2, представителем кредиторов  ФИО3\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 22.09.2021 определение суда первой инстанции отменено, в утверждении  мирового соглашения отказано; дело направлено в суд первой инстанции для  возобновления производства по делу.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 31.01.2022 процедура реализации имущества  гражданина продлена.\nПАО «Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об утверждении мирового  соглашения и прекращении производства по делу.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 02.06.2022, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 24.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nДолжник обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового  соглашения, суды руководствовались положениями статей\n150\n,\n158\n,\n160\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями\n139\n,\n140\n,\n141\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и исходили из нарушения прав и интересов иных лиц,  неисполнимости условий мирового соглашения, отсутствия сведений об  экономической обоснованности и целесообразности заключенного соглашения.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУправление Федеральной налоговой службы по Ленинградской области\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба России\n(подробнее)\nИные лица:\nА/у Доценко Максим Валерьевич\n(подробнее)\nГУ УВМ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nПАО Сбербанк России\n(подробнее)\nСоюз \"Уральская СРО а/у\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nф/у Максименко Д.О.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}