{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2212386",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 февраля 2023 г. по делу № А40-2153/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\n79023_1952894\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-28480\nг. Москва 14 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2022, принятые в деле   № А40-2153/2018 о банкротстве должника по его заявлению о признании  незаконными действий финансового управляющего ФИО2 и  заявлению финансового управляющего ФИО2 об установлении и  распределении вознаграждения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 11.10.2022, в удовлетворении заявления должника о признании незаконными  действий финансового управляющего ФИО2 отказано, установлены и  распределены фиксированное и процентное вознаграждение между  управляющими.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на незаконное распределение денежных средств от продажи  залогового имущества и бездействие управляющих в вопросе сохранности  имущества.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРаспределение управляющим денежных средств от продажи залогового  имущества соответствует пунктам 1, 6 статьи\n138\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и судебной  практике их применения.\nФиксированное вознаграждение распределено пропорционально  исполненным управляющими обязанностям, процентное – вкладу  управляющих в результат процедуры банкротства.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Стебо Александр\n(подробнее)\nИФНС №2 по г. Москве\n(подробнее)\nООО УК \"РФЦ-Капитал\" Д.У. ЗПИФ кредитный \"Паллада - Доступный кредит\"\n(подробнее)\nПравовая Экспертиза\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация СРО \"ЦААУ\"\n(подробнее)\nГБУЗ \"ГП №5 ДЗМ\" Филиал №4\n(подробнее)\nГУ МВД России по Московской области\n(подробнее)\nМосковская Торгово-промышленная палата\n(подробнее)\nООО \"БК-Эксперт\"\n(подробнее)\nСАУ \"СРО \"ДЕЛО\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}