{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.02.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2212382",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 февраля 2023 г. по делу № А41-94982/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1952870\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-28459\nг. Москва 14 февраля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда  Московской области от 18.05.2022, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 08.08.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 19.10.2022, принятые в деле № А41-94982/2021 о  несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2022,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 08.08.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 19.10.2022, заявление ООО «Ларус» (далее – общество)  признано обоснованным: в отношении должника введена процедура  реструктуризация долгов, требования общества включены в реестр, утвержден  финансовый управляющий.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных  актов, ссылаясь на пропуск кредитором срока для предъявления  исполнительного листа к исполнению, недоказанность невозможности  взыскания долга с основного должника.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили право общества на инициирование процедуры  банкротства, поэтому удовлетворили заявление и применили процедуру  реструктуризации долгов в соответствии со статьями\n213.4\n,\n213.6\n,\n213.13\n,\n213.16\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».\nПриведенные в жалобе доводы рассмотрены и учтены судами и не  составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМРИ ФНС №1 по МО\n(подробнее)\nООО \"Ларус\"\n(подробнее)\nСоюз арбитражных управляющих \"Саморегулируемая организация \"Дело\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Аленичев Сергей Викторович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}